VÍDEO: Câmara emite nota criticando mãe de autista que usou tribuna do cidadão para reclamar de demora no atendimento dos Bombeiros

OSVALDO CRUZ - A Câmara de Osvaldo Cruz, em nota assinada pelo Presidente, Antônio Bortolucci (DEM), criticou duramente a professora Luci Angela Santos Romanini, a conhecida Branca Romanini.

A professora ocupou espaço da tribuna do cidadão na sessão camarária da última segunda-feira (20), onde criticou a política de atendimento do Corpo de Bombeiros estadual quanto à demora no atendimento de telefonemas de urgência e emergência.

Porém, depois, Branca publicou em rede social que nenhum vereador tenha se manifestado quando de sua fala, segundo a nota.

Entretanto, a Câmara critica a professora no sentido de que "a quase unanimidade dos edis já haviam se manifestado por escrito enviado ofício para o Governador do Estado, Secretário Estadual de Segurança Pública e Promotor de Justiça, apresentando expressa preocupação e solicitando providências para solucionar o caso, não apenas por ter envolvido o filho da cidadã, mas procurando evitar novos problemas para toda a comunidade, o que tem sido uma grande preocupação dessa Casa de Leis. O que a Câmara fez não foi apenas se valer de redes sociais ou manifestar apenas sua indignação, mas oficiar, tornar isso uma preocupação real, para as autoridades que podem solucionar o problema apontado. Este Legislativo não ficou apenas no mundo virtual, mas transformou a indignação da cidadã, isso quando dos fatos, em algo real e que se tornou um documento escrito e assinado por quase todos os edis", afirma a nota.

A Câmara lembra que "o próprio Corpo de Bombeiros", através do "Cmt do 3º SGB Cap PM Diego Oliveira Pecoraro, esteve também em Tribuna, no dia 02/08/2021 (11ª Sessão Ordinária), expondo os fatos que envolveram a cidadã e seu filho e apresentando o novo funcionamento dos Bombeiros". "Ou seja, não há como se falar que não teve manifestação dos edis, pois ela ocorreu antes, demonstrando total preocupação com a referida cidadã e seu filho, bem como com toda a comunidade", reforça a nota.

E complementa: "com certeza em momento algum esta Casa teve a intenção de ofender ou desqualificar o problema da requerente, pois foi ouvida com todo o respeito, sobre um assunto que a Casa já havia deliberado, que já havia ouvido os Bombeiros, que já havia oficiado. Desta forma, houve sim, desde o início, total empenho para se evitar futuros problemas e manifestação de indignação pelo fato apresentado.

Ressalte-se que também não salva vidas apenas manifestar-se por redes sociais, por isso a Câmara, dentro do que lhe cabia fazer, oficiou, buscou respostas, está empenhada em causas sociais.

Ainda equivoca-se de forma grassa quando traz que vereador trabalha apenas em sessões ordinárias, pois a função de vereador é exercida todos os dias do mês, sendo as sessões apenas a manifestação concreta do que já tem sido feito diariamente. Talvez, por não conhecer bem qual a função legal e constitucional de um edil é que se chega a tal conclusão, porém destaque-se vereador não fica inerte, sempre está buscando atender os munícipes, “correr” bairros, fiscalizar órgãos públicos, buscar recursos para nossas entidades e necessidades municipais. Enfim, essa alegação além de ser inverídica é resultado de total desconhecimento das ações de um edil.

2º - A cidadã, afirma em sua malfadada manifestação, que nenhum dos 13 vereadores se manifestou, todavia, como já exposto, a manifestação se deu por escrito há mais de 60 dias da utilização da Tribuna pela citada munícipe. A Casa, como já dito, agiu antes mesmo da requerente ter levado o problema na Tribuna do Cidadão.

Cabe ainda asseverar que talvez a munícipe não conheça os trâmites de uma sessão legislativa, pois há diferença entre convocação e tribuna do cidadão.

A cidadã informa que sempre ouve a sessão camarária e talvez tenha confundido isso, pois quando há convocação, como recentemente ocorreu, o convocado é instado a se manifestar sobre as questões ele perguntadas e aí se mantém até mesmo um certo diálogo. Já na Tribuna do Cidadão, por força regimental, os vereadores não podem e não devem se manifestar sobre o que o cidadão lá expõe. (§ 10º do artigo 119-A, RI)

3ª – Outro ponto interessante é que a cidadão ainda faz referência ao pequeno e insignificante atraso que ocorreu para o início da 14ª Sessão, porém não se atentou que no dia havia sido inscrito um outro cidadão que falaria sobre outro assunto, porém não compareceu e a Casa estava tentando contato com o mesmo, justamente por respeito a população e ao próprio cidadão inscrito, para que pudesse usar da Tribuna, como havia requerido.

Ainda há de se destacar que havia muito expediente escrito que necessitava de assinatura, o que é feito minutos antes da entrada em Sessão pelos edis e às vezes até mesmo durante a Sessão face ao grande volume de indicações, requerimentos, moções, pareceres de comissões e projetos que são apresentados pelos vereadores.

Todavia, a cidadã percebeu o insignificante atraso, ou seja, algo em torno de 10 (dez) minutos, mas não disse nada que a Sessão que deveria ter terminado no máximo às 20h30 e se alongou necessariamente até às 21 horas, com uma duração de mais de três horas de contínuo e constante trabalho. Inclusive geralmente as Sessões têm durado sempre mais do que o período de três horas, demonstrando mais uma vez que os vereadores sempre buscam debater e deliberar assuntos de interesse de nosso Município e dos munícipes.

É o que nos cabia informar e esclarecer, sempre buscando o diálogo e a transparência em todos os atos que são efetuados por esta Câmara.
“Conhecereis a verdade e a verdade vos libertarás.” (João 8, 32)

Osvaldo Cruz, 22 de setembro de 2021.

Vereador ANTONIO APARECIDO BORTOLUCI
Presidente"

(VEJA AQUI A RESPOSTA DA PROFESSORA BRANCA ROMANINI)